Comparación entre las técnicas de impresión estereofotogramétrica, digital y convencional en prótesis fijas de arcada completa sobre implantes: Un estudio in vitro

Nuevo día, ¡nuevos resultados positivos del sistema PIC en una publicación científica! Este estudio es un fantástico trabajo del Dr. Tohme y sus colaboradores que verifica una vez más el rendimiento del sistema PIC. Se ha publicado en el número de junio de 2021 de la revista Journal of Prosthetic Dentistry.

Los resultados son asombrosos. El estudio concluye que el sistema PIC tiene la menor discrepancia 3D de scan body y desviación angular global en términos de veracidad y precisión cuando se compara con una impresión convencional (yeso dental) y un escáner intraoral. 

La desviación 3D media de precisión de scan body completo del sistema PIC es tan baja (0,002 ±0,001) que está casi dentro del margen de error (Tohme et al, 2021). El gráfico de precisión resultante es tan inspirador de ver que estará colgado en nuestra oficina durante un tiempo.

La desviación media cuadrática 3D del sistema PIC es tan pequeña que apenas es visible en el gráfico.

Estos resultados son aún más significativos para el sistema PIC en el contexto del diseño in vitro del estudio que beneficia la precisión de los otros métodos utilizados en la comparación. 

Los estudios in vitro omiten las condiciones clínicas de una impresión real con un paciente en el sillón. Factores prácticos como la habilidad del operario, el número y la posición de los implantes, la temperatura ambiente, la movilidad de la mucosa y la lengua y otros pueden disminuir la precisión de una impresión convencional o de escáner intraoral, pero no tienen ningún efecto sobre los resultados clínicos consistentes del sistema PIC.

Incluso en estas condiciones ideales que compensan los resultados convencionales el sistema PIC se mantuvo muy por delante como la solución más precisa. Otros estudios científicos in vitro recientes también confirman estos resultados con el sistema PIC registrando el menor margen de error y desviación, tan bajo como 10 µm (Sallorenzo & Gómez-Polo, 2021). 

Este estudio se suma al sólido conjunto de pruebas científicas que demuestran la precisión del sistema PIC. Junto con esta publicación, sólo el primer semestre de 2021 nos ha aportado ya tres (!) estudios diferentes que validan de forma independiente el ajuste pasivo garantizado del sistema PIC y siguen respaldando nuestra solución como el escáner oral de implantes más preciso para las impresiones de arcada completa. 

FUENTES

• Tohme, H., Lawand, G., Chmielewska, M., & Makhzoume, J. (2021). Comparison between stereophotogrammetric, digital, and conventional impression techniques in implant-supported fixed complete arch prostheses: An in vitro study. The Journal of Prosthetic Dentistry. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2021.05.006

• Sallorenzo, A., & Gómez-Polo, M. (2021). Comparative study of the accuracy of an implant intraoral scanner and that of a conventional intraoral scanner for complete-arch fixed dental prostheses. The Journal of Prosthetic Dentistry. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2021.01.032