Comparación de la precisión entre impresiones convencionales y varias impresiones digitales de implantes para prótesis fija de arcada completa: Un estudio in vitro

Un estudio científico publicado en el Journal of Prosthodontics (del American College of Prosthodontists) proporciona una nueva validación del rendimiento de PIC system Legacy. El estudio in vitro, realizado por Dr. Kosago, Dr. Ungurawasaporn y Dr. Kukiattrakoon, compara la precisión de PIC system Legacy con tres escáneres intraorales diferentes, así como con una técnica de impresión convencional.

Aunque la precisión es un término común en la comunicación general, tiene un significado muy específico en la investigación científica, donde junto con veracidad (trueness) se considera una cualidad de exactitud (accuracy). La veracidad se refiere a lo cerca que está un valor medido del valor verdadero o de referencia. La precisión, por su parte, se refiere a la proximidad de varias mediciones repetidas del mismo valor, es decir, a la repetibilidad de una medición.

Los resultados de este estudio van en línea con investigaciones científicas anteriores y muestran que PIC system Legacy proporciona la mayor exactitud, con los mejores valores tanto de veracidad (48,74 ± 1,80 μm) como de precisión (5,46 ± 1,10 μm) en esta comparación de arcada completo, completamente dentro del rango de un buen ajuste pasivo.

El diseño in vitro del estudio mejora el rendimiento de los otros métodos utilizados en la comparación, lo que subraya aún más la importancia de estos resultados para PIC system. En condiciones clínicas, el escaneado intraoral y las impresiones convencionales realizadas con el fin de captar las posiciones de implantes de un paciente real pueden ver comprometida su precisión por factores como la habilidad del operador y la estrategia de escaneado, el número y las posiciones de los implantes, la presencia de saliva y sangre, la movilidad de los tejidos blandos, la luz y la temperatura ambientales y otros.

La medición de las posiciones y angulaciones interrelacionadas de los implantes realizada por PIC system no se ve afectada por ninguno de estos factores, como ya se ha demostrado en estudios anteriores in vivo con pacientes (Orejas-Pérez et al, 2022).

Aunque los escáneres intraorales no proporcionen el mismo nivel de precisión que PIC system para las mediciones de las posiciones y angulaciones de implantes en una arcada completa, siguen desempeñando un papel fundamental en el flujo de trabajo PIC pro. El enfoque Unir y Vencer de PIC dental se apoya en el escaneado intraoral para obtener datos de los tejidos blandos que luego se combinan con la información de los implantes contenida en un PIC file. Esta combinación proporciona un modelo maestro virtual que no sería posible con las dos tecnologías por separado.

 

Esta investigación contribuye a la extensa colección de publicaciones científicas que, año tras año, siguen validando el ajuste pasivo garantizado que ofrece PIC system en rehabilitaciones de arcadas completas sobre implantes y refuerzan su papel como el escáner oral de implantes más preciso del mundo.

Cabe señalar que este estudio se realizó utilizando una unidad PIC system Legacy, la generación original de PIC system que salió al mercado por primera vez en 2009. Desde entonces, se ha lanzado una nueva generación del PIC system en 2022, con nuevos formatos y una nueva versión de la PIC camera con módulos de cámara Micron Vision que aumentan la precisión del sistema hasta en un 30% en comparación con la versión anterior. Estamos muy expectantes ante las futuras exploraciones de la comunidad científica para validar el rendimiento de la nueva generación de PIC system.

FUENTES

• Kosago P, Ungurawasaporn C, Kukiattrakoon B. Comparison of the accuracy between conventional and various digital implant impressions for an implant-supported mandibular complete arch-fixed prosthesis: An in vitro study. J Prosthodont. 2022;1–9. https://doi.org/10.1111/jopr.13604

• Orejas-Perez, J.; Gimenez- Gonzalez, B.; Ortiz-Collado, I.; Thuissard, I.J.; Santamaria-Laorden, A. (2022). In Vivo Complete-Arch Implant Digital Impressions: Comparison of the Precision of Three Optical Impression Systems. Int. J. Environ. Res. Public Health 2022, 19, 4300. https://doi.org/10.3390/ijerph19074300

• Tohme, H., Lawand, G., Chmielewska, M., & Makhzoume, J. (2021). Comparison between stereophotogrammetric, digital, and conventional impression techniques in implant-supported fixed complete arch prostheses: An in vitro study. The Journal of Prosthetic Dentistry. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2021.05.006